Wie Millionen von Menschen in ihren Dreißigern rettet Rob Poole für seine
Rente an der Börse zu investieren.
Es ist ein vernünftiger Gedanke. Der Arzt kam in Südwest-London, muss
mindestens drei Jahrzehnten der Ebbe und Flut in Aktien zu investieren, so eine
hohe Wahrscheinlichkeit besteht der schlagen der mageren Renditen von
Bargeld-Sparkonten ausreiten.
Aber anstelle der Zahlung einer teuren Fondsmanager einen Korb von Aktien
zu wählen, hat er beschlossen, einfach, "die Gesamtleistung der einzelnen
Aktienmärkte track".
Das klingt merkwürdig für ältere Sparer, aber Herr Poole ist Teil einer
Generation von Jugendlichen, die den Stadt Kommissioniergeräte Rücken hat.
Forschung von The Sunday Telegraph festgestellt, dass die durchschnittliche
Saver von Mittdreißigern jetzt ein Drittel ihrer Investment-Portfolio in den so
genannten "passiven" Fonds hat.
In einigen Fällen haben Sparer wie Herr Poole ihre gesamte Nest-Eier aus
Mitteln, die Ausführung von professionellen Fondsmanagern für EDV-gestützte Alternativen
namens "Verfolger" verschoben.
Die passive Tracker Fonds folgen Sie blind ein Aktienindex, z. B. der FTSE
100. Das bedeutet Ihr Fonds steigt und fällt neben den Index – also wenn der
FTSE 100 2pc eines Tages steigt, Ihre Investition durch den gleichen Rand
wachsen, weniger Gebühren.
Tracker sind von einem Computer ausgeführt, anstatt hoch bezahlt
Fondsmanager. Die Maschine wird eine Auswahl von Aktien kaufen, die so genau
wie möglich, die Zusammensetzung der Unternehmen in einem bestimmten Index
entspricht. Dies bedeutet, dass sie eine viel billigere Methode zum Zugriff
Börse Wachstum, sind, da gibt es kein Honorar für Menschen, die Auswahl von
Aktien.
Vielleicht möchten lesen:
Es schränkt das Potenzial eine riesige Rückkehr von einer Handvoll von
rassig Aktien zu verdienen. Aber es vermeidet auch einen einzelnen Aktien-Preis-Crash
zerstören Ihre Rendite.
Ein Tracker kostet weniger als 0.15pc pro Jahr, während ein aktiv
gemanagten Fonds näher 1.7pc aufgeladen wird. Also muss im Endeffekt ein
Fondsmanager eine zusätzliche 1.45pc Rückkehr jedes Jahr finden die höheren
Gebühren zu rechtfertigen. Untersuchungen zeigen, dass viele nicht, dies auf
einer regelmäßigen Basis zu erreichen.
Herr Poole überprüft seine Investitionen vor der Geburt seines ersten
Kindes, Ben, 18 Monaten und war schockiert, wie viel seine Ersparnisse das
durchschnittliche Wachstum der Aktienmärkte unterdurchschnittlich waren.
Er erkannte schnell, dass die Fondsmanager für die hohe Gebühren zu
rechtfertigen, die seine Rückkehr entfernt aßen versäumt wurden. Er wechselte
zum Tracker Fonds und hat nun mehrere tausend mit Anbietern wie Vanguard
investiert.
"Ich in Fonds investiert laufen von einem Fondsmanager für ein paar
Jahre aber Ben kam ich vorher zu prüfen, die Wissenschaft davon alle,"
sagte Herr Poole.
"Es wurde klar, dass es kaum eine anständige Fondsmanager um. Ich habe
beschlossen, das meiste war Glück, anstatt Skill-also zog ich habe mein Geld,
um Kosten zu sparen."
Dies ist eine gemeinsame Haltung unter jüngere Sparer.
Großbritanniens größte Fonds-Supermarkt, Hargreaves Lansdown, erklärte The
Sunday Telegraph, durchschnittlich Kunden von Mittdreißigern 10pc mehr Teil
ihres Portfolios in passive Fonds als Anleger Rentenalter nähern.
Der Fonds-Supermarkt sagte jüngere Sparer, die fünf oder sechs mal mehr
Tracker im Durchschnitt als die in den siebziger Jahren statt.
Daten vom Anteil entfernt, Börsenmakler, malte ein ähnliches Bild: die
Firma sagte, neun der Top-10-Fonds von den Minderjährigen dreißiger Jahren im
August gekauft Tracker Fonds waren. Lesen
Sie mehr
No comments:
Post a Comment